清朝，是距離我們最近的一個朝代，共傳十二帝。 其中皇太極、康熙、雍正和乾隆幾乎是婦孺皆知的。那，除了這幾位外，其余幾位皇帝都是誰呢？按個人能力和國家貢獻(xiàn)排名的話，他們應(yīng)該分幾個檔次呢？
如果按照個人能力和國家貢獻(xiàn)排名的話，清朝皇帝應(yīng)該可以分為三個檔次。
第一個檔次是擁有開創(chuàng)之功的清太祖努爾哈赤和清太宗皇太極，還有在對內(nèi)文治或者對外武功上有突出貢獻(xiàn)的清圣祖康熙帝和清世宗雍正帝。
個人認(rèn)為清太祖努爾哈赤和清太宗皇太極應(yīng)該可以并列第一。
說努爾哈赤第一，原因很簡單，畢竟是開國太祖，在當(dāng)時極其惡劣的環(huán)境下，摸爬滾打多年打下了一片基業(yè)，有了這個開端才有后來的清帝國，光是這份開創(chuàng)之功，就足以當(dāng)?shù)闷鸬谝涣恕?/p>
至于清太宗皇太極，則是一個被特別特別嚴(yán)重低估的清朝皇帝。
他在位期間對外降服漠南蒙古和征服朝鮮，對內(nèi)是大刀闊斧的改革，進(jìn)行了一系列中央集權(quán)，不只是將國號改為“大清”，更是將后金這個統(tǒng)治松散的汗國，開始走上中央集權(quán)之路，成為帝制集權(quán)國家。
關(guān)于中央集權(quán)這點(diǎn)，皇太極轉(zhuǎn)化可以說是相當(dāng)之重要，像大家熟悉的清朝八旗制度，很多人認(rèn)為這只是清朝兵制的一種，其實(shí)并非如此，八旗制度在清太祖努爾哈赤創(chuàng)立出來之時，其實(shí)是一種獨(dú)特的軍國民制度，而努爾哈赤甚至提倡的是“八家分權(quán)”，壓根不是集權(quán)的制度，旗人對于本旗旗主的忠誠甚至超越了對于大汗（皇帝）的忠誠，這種分權(quán)模式很容易埋下分裂的種子，而皇太極的一系列改革，就是扭轉(zhuǎn)這種分權(quán)狀態(tài)，使清朝走上中央集權(quán)的道路。
可以說皇太極在位17年的一系列文治武功是相當(dāng)不錯，為清朝入關(guān)打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，可惜他的運(yùn)氣并不怎么好，猝死于明朝滅亡前夕的1643年，若是多活幾年，帶領(lǐng)清朝入關(guān)，使清朝由割據(jù)政權(quán)過渡成為全國性政權(quán)，那么他的歷史評價就將是另一個樣子了。
康熙帝可以排名第二，他的一系列文治武功，大家都熟悉，這里就不多做重復(fù)了，放眼大歷史來看，康熙的貢獻(xiàn)其實(shí)稱不得祖的，更稱不得“圣祖”的，像漢武帝劉徹在位時期將西漢疆域擴(kuò)大兩倍有余，廟號也不過世宗，而康熙帝時期，清朝并沒有大規(guī)模開疆?dāng)U土，主要是平定內(nèi)亂，抵御外敵入侵，鞏固統(tǒng)治，而清朝疆域的巔峰是在乾隆帝時期。
但放眼清朝來說，康熙帝的貢獻(xiàn)是很大的，因?yàn)榍宄堑诙€少數(shù)民族建立的大一統(tǒng)王朝，第一個是元朝，元朝國祚可是不足百年，沒有過了百年大關(guān)。
而康熙帝時期，國家看似處于上升期，但是內(nèi)部矛盾其實(shí)很大，可謂暗潮洶涌，但康熙帝解決了這些問題，極大的鞏固了清朝統(tǒng)治，等于是使清朝破了百年大關(guān)，光憑這點(diǎn)足以排第二。
雍正帝可以排第三，正所謂創(chuàng)業(yè)難，守成也不易，為什么不容易呢，因?yàn)閯?chuàng)業(yè)說白了就是自己建立新的體系，打破舊的腐朽的體制，而想要守成守好了，需要面對的則是開國以來，各方勢力形成的固定階級，再直白點(diǎn)就是面對一個龐大的既得利益集團(tuán)，而想要保持國家政治清明，行政效率高，難免要觸動既得利益集團(tuán)的利益，面對這種情況，大部分皇帝都是妥協(xié)，甚至有些是失敗的。
而雍正帝面對康熙晚年因?yàn)檫^度“仁政”留下的爛攤子，諸如官場貪污腐敗成風(fēng)，是大力整頓，還有實(shí)施的新政，更是觸動了既得利益集團(tuán)的利益，但是都成功了，可謂是進(jìn)一步鞏固了清朝統(tǒng)治。
如果康熙帝之后，不是雍正這樣的鐵腕皇帝，而是一個能力平庸之輩，那么就不是進(jìn)一步鞏固統(tǒng)治，而是局勢會迅速惡化，甚至有可能連百年大關(guān)都過不去。
第二檔次則是守成不錯的皇帝，分別是清世祖順治帝、清高宗乾隆帝、清仁宗嘉慶帝。
順治帝之所以可以得世祖廟號，其實(shí)是前人栽樹后人乘涼，他的父親皇太極打下入關(guān)基礎(chǔ)，卻在1643年猝死，結(jié)果是六歲的順治帝登基，而順治帝登基以后就被攝政王多爾袞架空，直到順治七年冬多爾袞猝死，順治八年才徹底親政。
而在此期間在攝政王多爾袞實(shí)際統(tǒng)治下清朝完成了入關(guān)大業(yè)，并且滅李自成之大順，亡張獻(xiàn)忠之大西，一鼓作氣消滅南明的弘光、隆武、紹武三個政權(quán)，奠定了清朝大一統(tǒng)的格局。
正因?yàn)槿绱?，很多人認(rèn)為順治帝只是坐享其成，其實(shí)順治帝親政以后十年時間，還是做了不少實(shí)事，諸如重用漢官，緩解了內(nèi)部矛盾，并且限制諸王貝勒的權(quán)力，加強(qiáng)了中央集權(quán)。
在李定國“兩蹶名王，天下震動”，使抗清斗爭進(jìn)行高潮以后，順治帝一改多爾袞時代的作風(fēng)，開始“以漢制漢”，以洪承疇為五省經(jīng)略，可謂是穩(wěn)住了局面，使南明永歷政權(quán)并沒有進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)果，反而是越來越不濟(jì)，最后敗走緬甸。
整體來說雖然順治帝的世祖廟號有水分，但并非是無能之輩，在守成方面還是不錯的，所以排名第四。
乾隆帝則是可以排名第五，這位皇帝可謂是毀譽(yù)參半，身為清朝乃至中國歷史上實(shí)際在位最長的皇帝，在今天被很多人詬病，評價并不是很正面，因?yàn)槊鎸倭艡C(jī)構(gòu)的僵化還有社會矛盾的層層滋生，乾隆帝并沒有像其父雍正帝那般進(jìn)行大刀闊斧改革，而是沉迷于“盛世”之中，并且以奢侈作風(fēng)無形中惡化當(dāng)時局面，使清朝在他在位末期迅速開始走下坡路，一手釀成了嘉慶帝初期的白蓮教起義。
但另一方面，乾隆帝在位期間，清朝疆域達(dá)到巔峰，在開疆拓土方面的成果很不錯，諸如抓住時機(jī)，趁著與清朝糾纏了差不多百年之久的準(zhǔn)噶爾內(nèi)亂之際，派兵將其剿滅，將西域故地重新納入中國疆域。
因此不能以非黑即白的視角，全盤否定或者肯定乾隆帝，就整體功過來說，乾隆帝雖然有過，但是功績也不小，算是一個合格的守成之君。
嘉慶帝可以排名第六，身為一代仁君，這位皇帝的一生可以說是很平庸，只能說守成勉強(qiáng)合格。
當(dāng)然他還是有著開明一面，一改之前文網(wǎng)過密作風(fēng)，廢除文字獄，一定程度上也是緩和了社會矛盾。
第三個檔次則是守成不行，文治武功皆不行的低水平皇帝，分別是咸豐帝、道光帝、同治帝、光緒帝、清末帝溥儀。
咸豐帝可以排名第七，雖然這位皇帝是歷史上有名的“四無皇帝”，但在宋安之個人看來，他是第三檔次中最優(yōu)秀的皇帝了。
因?yàn)檫@位皇帝雖然個人能力不強(qiáng)，也無治國理政的高水平，但是務(wù)實(shí)精神還不錯，還是善于變通的，諸如在太平天國運(yùn)動如荼如火之際，咸豐帝面對當(dāng)時八旗和綠營戰(zhàn)力低的情況，并沒有死抓權(quán)力不放，而是開放地方團(tuán)練，給地方一定的自主權(quán)，以抵御太平天國，而曾國藩就是靠搞地方團(tuán)練，最終組成湘軍，鎮(zhèn)壓了太平天國的，可見咸豐帝這招雖然長時間來看不利于中央集權(quán)，但最起碼解決了當(dāng)時的燃眉之急，不然不務(wù)實(shí)，死抓權(quán)力不放，等到人家打到帝都兵臨城下了，再去后悔再去改變有什么用呢？
道光帝可以排名第八，其實(shí)也沒有什么其他原因，因?yàn)楸戎竺嫒换实?，他最大的?yōu)勢在于有實(shí)權(quán)，而后面三位皇帝沒有實(shí)權(quán)，沒有完全展現(xiàn)自己的個人能力和對清朝的貢獻(xiàn)。
光緒帝可以排名第九，這位皇帝雖然是傀儡皇帝，逃不出慈禧太后的手掌心，但還是很開明的，戊戌變法雖然失敗，并且變法內(nèi)容多是不切實(shí)際的，但證明光緒帝并非封建頑固和坐以待斃之人，面對風(fēng)雨飄搖內(nèi)憂外患的大清，他是有心改變的，并且甘愿放棄權(quán)力的。
同治帝排名第十，雖然這位皇帝在位期間，清朝展開洋務(wù)運(yùn)動，平定太平天國運(yùn)動，并且與英法列強(qiáng)講和，甚至被有些人稱之為“同治中興”，但并非同治帝功勞，因?yàn)樗彩强芑实?，并無實(shí)權(quán)，而且明顯沒有像光緒帝那般開明。
清末帝溥儀排名十一，也就是最后，至于原因很簡單，因?yàn)樗龤q登基，六歲清朝亡國，根本沒有發(fā)揮余地，而且身為亡國之君，自然只能排名最后了。