一、引言
蜀漢敗亡在哪？恐怕許多人都會說，是因關羽之死！但實則關羽之死，只是蜀漢敗亡的標志性事件。
所謂“其興也勃焉，其亡也忽焉”，從公元214年為始，劉備一躍成為西川新主人后，先在漢中敗曹操，跟著關羽水淹七軍威震華夏，幾乎逆轉(zhuǎn)了三國。
哪料公元220年，隨著關羽失荊州被殺，蜀漢就衰落下去。也就是說才六七年時間，蜀漢就畫出了一條令人瞠目結舌的拋物線！
顯然蜀漢的這種大起大落是不正常的。究其原因，除了對手太過強大外，就是蜀漢自己發(fā)生了問題。對于蜀漢的這種現(xiàn)象，其實《三國演義》中便有經(jīng)典解讀，所選取的人物，便是龐統(tǒng)！
二、最愛龐統(tǒng)的竟是曹操
《三國演義》中的龐統(tǒng)，堪稱第一丑男（正史中，龐統(tǒng)雖不能稱之為帥哥，卻妥妥是一個氣質(zhì)優(yōu)雅男，《三國志》載：龐統(tǒng)雅好人流）。那么龐統(tǒng)丑到什么地步？
先看孫權的反應，“權見其人濃眉掀鼻，黑面短髯，形容古怪，心中不喜”。
再看劉備的反應，“玄德見統(tǒng)貌陋，心中亦不悅”。
等于龐統(tǒng)丑得，直接惡心倒了劉備和孫權，一見他就討厭！
那么有人喜歡龐統(tǒng)嗎？當然有，最喜歡龐統(tǒng)的人竟是曹操， “操聞鳳雛先生來，親自出帳迎入”。這種出帳迎接，可是曹操的最高禮遇了！
皆知，《三國演義》是尊劉貶曹的，為何在龐統(tǒng)這事上，卻這么不科學？筆者認為就一個原因：羅貫中想以此，繼續(xù)踩曹操——堂堂鳳雛根本不鳥你。哪料卻一不小心，用力過猛了。
龐統(tǒng)是丑，但劉備和孫權就是帥哥嗎？
看劉備，雙手過膝，一對大招風耳朵分外醒目，都這么有特點了，卻被稱為“龍鳳之表”。再瞅?qū)O權，碧眼紫須，長相能嚇死人，卻是“異人之相”。因而都受到了追捧。
最后看曹操，五短身材，細目長眉。
顯然這三人中，也就人家曹操長得最有人樣，可哪料卻一看就不是好東西了。
但別管怎樣，按《三國演義》的邏輯來言，曹操、劉備和孫權，雖一個賽一個的丑，唯有曹操因此受盡了白眼，故而他才最懂丑人的苦，最明白“人不可貌相”！
當然，正經(jīng)說話就是：曹操唯才是舉！長得丑怎么了？我老曹也丑，但有才華，我就愛！因而龐統(tǒng)的遭遇，反而證明了曹操比劉備和孫權，更有包容之心，識人之明。
可惜，曹操雖落花有意，奈何龐統(tǒng)流水無情。獻上連環(huán)計，狠坑了最愛自己的曹操一把，去貼孫權和劉備的“冷屁股”。此刻，就算龐統(tǒng)后悔，也沒奈何了！只得去當了縣令。
那么龐統(tǒng)明明懷揣著諸葛亮和魯肅的介紹信，為何不拿出來給劉備看？
三： 請叫我鳳雛先生
“臥龍鳳雛，得一而安天下”，諸葛亮跟龐統(tǒng)齊名，這是《三國演義》的設置。但實則暗地里卻捧一個，踩一個。
不信？看諸葛亮的長相，“身長八尺，面如冠玉，頭戴綸巾，身披鶴氅，飄飄然有神仙之概”，劉備一瞅連忙下拜！
再對比龐統(tǒng)，“玄德久聞統(tǒng)名，便教請入相見。統(tǒng)見玄德，長揖不拜”，可哪料劉備卻是 “不悅”。
所謂，沒有對比就沒有傷害！在這種情況下，你若是龐統(tǒng)，你還會不會拿出諸葛亮的推薦信？
為了得到諸葛亮，你劉備三顧茅廬，天下盡知！如今，我龐統(tǒng)拉下臉來主動投奔，給你下拜，你卻愛答不理。
此刻，若再拿出諸葛亮的推薦信，無論是啥結果，這還是龐統(tǒng)，還是鳳雛嗎？我龐統(tǒng)跟諸葛亮齊名，所以，請叫我鳳雛先生！這其實就是龐統(tǒng)的心思！
顯然，從劉備對待諸葛亮和龐統(tǒng)的態(tài)度上，就說明了劉備這個人，別看《三國演義》玩命吹捧他，但實則跟曹操一比，無論眼界，還是見識等，卻都差了一截！
也就是因這件事，造成了諸葛亮和龐統(tǒng)的內(nèi)斗。或說，龐統(tǒng)為了證明自己的價值，是貨真價實的，跟臥龍齊名的鳳雛，而心態(tài)失衡了！
四：落鳳坡前
其實《三國演義》中的龐統(tǒng)之死，無非是“諸葛亮推薦信”的延續(xù)！是劉備在西川，收到了諸葛亮的書信，表示“主將帥身上多兇少吉”。
一下子就使得本來就心有芥蒂的龐統(tǒng)誤會了，認為“孔明怕我取了西川，成了功，故意將此書相阻”。
跟著就是劉備的處理，明知龐統(tǒng)跟諸葛亮較勁，卻還是火上澆油一般地說道：“吾所疑者，孔明之書也。軍師還守涪關，如何？”
結果終于引發(fā)了龐統(tǒng)發(fā)飆道：“主公被孔明所惑矣：彼不欲令統(tǒng)獨成大功，故作此言以疑主公之心。”
總的意思就是說：老大，你被諸葛亮給騙了！
在這種情況下，想必任何一位合格老大，都必會警覺起來了，這屬于嚴重內(nèi)耗。就算當時不解釋，也會否定龐統(tǒng)這次籌謀的“怒而興兵”，先冷卻一下再說?？蓜渚雇饬?，無非事先，把的盧馬換給了龐統(tǒng)。果然，隨后龐統(tǒng)便死于落鳳坡！
這便是《三國演義》中，龐統(tǒng)之死的大致經(jīng)過。因而一直有種論調(diào)說，是諸葛亮用書信，害死了龐統(tǒng)！但這是諸葛亮的責任嗎？根由在劉備身上！
五：總論分析
老大的真正作用，是平衡內(nèi)部力量，就算不能完全擰成一股繩，但起碼也不能互相猜忌，互相拆臺、掣肘吧？但看劉備的處理，兩大智謀已經(jīng)猜忌起來了，他非但不處理，反而火上澆油！而這猜忌的根源，就是因他最初冷落龐統(tǒng)導致，一直未曾修補！
那么這是劉備故意的嗎？絕對不是！故而，只能說是劉備的能力導致。概括說來就一句話：劉備雖能“得人死力”，卻不能進行有效整合和利用，使之成為合力！
龐統(tǒng)是如此，關羽何嘗不是如此呢？
你看看關羽，能力超強——水戰(zhàn)、陸戰(zhàn)、單挑、統(tǒng)軍，樣樣牛逼，整個三國能這么全面者，唯有關羽！且對劉備也是忠心無二。
但可惜，關羽卻又是典型的“害群之馬”形象——鄙視黃忠，比武馬超，罵孫權，戲魯肅，制造出來了種種阻力和離心力。
所謂一葉知秋，通過分析《三國演義》中的龐統(tǒng)和正史中的關羽，便不難發(fā)現(xiàn)，之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，根由就在于劉備！因此蜀漢雖歷經(jīng)磨終成了氣候，卻是根基不穩(wěn)，內(nèi)部矛盾叢生，根本支撐不住。故而一經(jīng)打擊，便敗亡下去，是在所難免。