都說書生窮、窮書生，古代讀書人的窮，是顯而易見的。且不說，窮得小兒早亡的杜甫，就是曾作過朝中大員的蘇軾和辛棄疾，也都有窮的時(shí)候。蘇軾最窮的時(shí)候，應(yīng)該是他剛被貶到黃州時(shí)。因“烏臺(tái)詩案”被貶后，黃州是他貶謫路上的第一站，這時(shí)候的他屬于經(jīng)濟(jì)上還沒有喘過氣來。
在這段時(shí)間，他曾寫過一首《豬肉頌》，稱“黃州好豬肉，價(jià)賤如泥土。貴者不肯吃，貧者不解煮”，而他自己屬于會(huì)煮豬肉的貧者。因?yàn)檫@首作品，很多人認(rèn)為蘇軾其實(shí)也沒有多慘，畢竟還是能吃上便宜的豬肉的。
但這并非他在黃州最窮的時(shí)候，事實(shí)上他當(dāng)時(shí)還有過要靠自己種菜、自己蓋草房，才能度日的時(shí)候?？梢哉f，他的窮是肉眼可見的。
再說辛棄疾。
辛棄疾雖長(zhǎng)年不得重用，但在江西一帶還有過自己的別院和不少土地，按道理來說應(yīng)該是不太窮的。但晚年時(shí)，這些財(cái)產(chǎn)基本上都被他折騰得差不多了，畢竟他愛喝酒、愛看歌舞、愛屯書屯劍，這幾件愛好都挺花錢。
而且為了表達(dá)“我好窮”，蘇軾和辛棄疾都曾寫過大作。這兩首作品都是極有個(gè)性的，前者實(shí)慘，后者則太調(diào)皮了。讓我們一起來品讀一番：
蘇軾這首詩，寫于他到黃州好幾年后。幾年的困苦生活，讓他的銳氣減了不少，一向樂觀的他也似乎變得心灰意冷起來。我們來數(shù)一數(shù)他在詩里寫得慘處共有幾項(xiàng)：
其一，屋漏偏逢連夜雨。連日的大雨，導(dǎo)致春江水漲，水就像要沖進(jìn)他家似的。而它那簡(jiǎn)陋的小屋，則似雨中的漁舟一樣脆弱。
其二，真沒啥吃的。這時(shí)候的他連吃黃州豬肉的錢都沒有，廚房里只煮了一些冷菜，破舊的鍋灶下，連蘆葦都是潮濕的。
其三，離家太遠(yuǎn)，無法去祖墳上祭拜。蘇軾寫這首詩時(shí)正好是寒食節(jié)，本應(yīng)該去祭奠先人，卻沒辦法去。
以上3點(diǎn)，正是讓蘇軾心如死灰的原因。拋開他的窮不說，此詩倒是一篇很高級(jí)的作品，特別是在布局上非常有特點(diǎn)。先從春江水起句，由大即小，寫到小屋、小灶、灶底，再寫自己的心境，一氣呵成。同時(shí)，截取灶底等細(xì)節(jié)描寫，也讓全詩更加生動(dòng)、具體。為了讓大家相信自己是真的窮，蘇軾也確實(shí)花了一番工夫。
與蘇軾的“實(shí)慘”相比，辛棄疾的情況其實(shí)要好一點(diǎn)。他寫這首《水調(diào)歌頭》時(shí)是在1196年夏天，當(dāng)時(shí)他本來要搬家，不想新居著火，他想搬都沒地搬。于是，便寫了這樣一首詞來自嘲。
同樣是為了讓大家相信自己很窮，辛棄疾也舉了一些實(shí)證：
首先，他稱自己搬家時(shí)，帶得最多的就是書，其它的也沒什么可帶的，畢竟是家徒四壁。其次，他稱自己搬家具時(shí)的馬車是借來的，但最后家具還沒有馬車多。最后，寫自己在如此窮的情況下是如何生活的，即不再看歌舞了，也不再飲酒了，只保留了唯一不花錢的愛好，看看往來的飛鳥。
筆者為何覺得辛棄疾調(diào)皮呢？一是因?yàn)樗谩凹揖呱凫盾嚒眮碚{(diào)侃自己，這種對(duì)比式的調(diào)侃是辛棄疾首創(chuàng)的，后來很多人學(xué)；二是因?yàn)椤拔铻跤?，歌亡是，飲子虛”一句，巧妙地化用了子虛烏有的典故，也一樣是可愛的自嘲?/p>
同時(shí)，筆者還要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，辛棄疾之所以會(huì)戒聽歌舞、戒酒，其實(shí)并不完全是因?yàn)樯钷讚?jù)。更大原因是，他的身體條件真的不允許再繼續(xù)過從前那樣的日子。
他曾在一首詞作里提到，自己“甚長(zhǎng)年抱渴，咽如焦釜；于今喜睡，氣似奔雷”，因?yàn)殚L(zhǎng)年喝酒，他的喉嚨干得像焦釜，又極度疏懶嗜睡，完全沒了從前的沙場(chǎng)風(fēng)度。意識(shí)到這一問題后，他才下定決心戒酒，不過最后似乎并沒有成功。
小結(jié)：同樣是為了表達(dá)“我好窮”，蘇軾和辛棄疾的寫法完全是不同的，但同時(shí)我們?nèi)阅軓闹懈惺艿剿麄儗?duì)生活的熱愛。蘇軾雖然表面稱自己心如死灰了，但他已然那么落魄，還能想到先祖，說明他心里其實(shí)一直是有對(duì)家族的責(zé)任感的。因此，他才在不久后又重新振作起來了。而辛棄疾對(duì)于自己的清苦，則更多是無所謂式的自嘲，非?？蓯邸＿@兩首作品大家更喜歡哪一首呢？歡迎討論。