諸葛瞻臨死前，其實是說了他自己的三大罪，其一是內(nèi)不能除黃皓，其二是外不能制姜維，其三是進不能守國土。通過諸葛瞻的這三句話，其實我們可以看到，他這個人還是比較符合諸葛亮的判斷：“過早成熟、成不了大器”，他對內(nèi)沒有看到蜀漢的真正危機，對外也不懂軍事謀略，最終戰(zhàn)死于綿竹。要不是諸葛瞻戰(zhàn)死殉國，其實他的評價會低很多。而他說到的黃皓、姜維，雖然對蜀漢滅亡也負有責任，但并不是主要責任。
諸葛瞻
諸葛亮46歲時才有諸葛瞻，可謂是老年得子，而由于諸葛亮軍務(wù)繁忙，其實是很少有時間親自教育諸葛瞻的。不過諸葛瞻繼承了諸葛亮優(yōu)秀的基因，自小就比較聰明，倘若有良師引導(dǎo)，理論和實踐相結(jié)合，成長起來的諸葛瞻必定是一位大才?？上У氖牵T葛亮去世得太早，諸葛瞻最終也并沒有成為大才。
雖然劉禪對諸葛瞻十分看重，讓他娶蜀漢公主，授騎都尉，之后更是擔任衛(wèi)將軍，和輔國大將軍董厥一同執(zhí)掌尚書臺，可是由于他仕途一帆風順，從來沒有遭受過挫折，且缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗，以至于他在率軍抵御鄧艾時犯下大錯，不僅沒有據(jù)險以守，反而是主動出城和魏軍作戰(zhàn)，最終戰(zhàn)敗身死?？梢哉f，成都平原最后一支可戰(zhàn)之兵，就是被諸葛瞻帶向滅亡的。
諸葛瞻沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗，軍事能力一般，這沒有什么可以解釋的，看他的戰(zhàn)績就知道。然而從他臨死前說的這一番話，“內(nèi)不能除黃皓，外不能制姜維”，其實看，可以看到，他的政治眼光，整個人的視野都是遠低于他的父親諸葛亮的，甚至于他連劉禪的眼光都不如。
黃皓
說起黃皓，大家的第一印象就是蜀漢的大宦官，大奸臣，正是因為他，才使得蜀漢面對魏軍進攻時，不堪一擊。而諸葛瞻的這一句“內(nèi)不能除黃皓”似乎更加坐實了黃皓的罪責，然而黃皓雖然有罪，但把整個蜀漢的滅亡歸因于宦官黃皓，真的正確嗎？
首先我們來看，黃皓的權(quán)位到底是誰給的？這不用懷疑，黃皓作為一個宦官，權(quán)力來源自然是劉禪，那么劉禪又為何會重用黃皓而不是其他人呢？這就得說到蜀漢的朝堂了。劉禪從繼位開始，其實真實的權(quán)力就一直不大，處于被架空的狀態(tài)，說得好聽點是劉禪把權(quán)力托付給朝廷大臣，說得不好聽，很長一段時間的劉禪，其實就是一個吉祥物而已，大權(quán)都在那些大臣手中。諸葛亮、蔣琬、費祎時期，劉禪何時大權(quán)在握國？換做是你，你是愿愿意相信這些外星大臣，還是身邊的宦官？答案其實大家都明白。
劉禪成年后，根本就沒有貼心之人，又無法出得深宮，所以劉禪想要多方面了解信息，就只能依靠黃皓。隨著時間的推移，劉禪慢慢地拿回了大權(quán)，也給予了黃皓充分地信任與權(quán)力，為何？其實他也想從黃皓口中得到不一樣的信息，因為單從大臣口中得來的信息十分單一。其實這一套路，歷朝歷代的皇帝都干過，倚仗宦官，無非就是壓制群臣。說白了，黃皓的權(quán)力來自劉禪，如果真要說黃皓對蜀漢的滅亡負有不可推卸的責任的話，那還不如直接說劉禪，是劉禪使得蜀漢快速滅亡的。
黃皓的背后是劉禪，劉禪本來就是用黃皓來掌控朝政的，諸葛瞻你怎么除黃皓？如果說黃皓對蜀漢滅亡負有責任的話，那應(yīng)該是他壓下了姜維對于劉禪的建議。
景耀六年（263年），姜維聽聞鐘會在關(guān)中練兵，出于對戰(zhàn)事的警覺，姜維當即上書劉禪，希望他做好戰(zhàn)爭準備，并派遣張翼、廖化分別駐守陽安關(guān)口、陰平橋頭。不過黃皓目光短淺，并沒有把這個當回事，并成功說服劉禪別信姜維這一套。
《三國志》：六年，維表后主：“聞鍾會治兵關(guān)中，欲規(guī)進取，宜并遣張翼、廖化督諸軍分護陽安關(guān)口、陰平橋頭以防未然?！别┱餍殴砦?，謂敵終不自知，啟后主寢其事，而群臣不知。
這其實就是黃皓犯的最大的錯誤了，把軍國大事當作兒戲，干擾劉禪的判斷。不過劉禪也是個成年人了，不是傻子，他自己難道不懂？最終他倆都沒把姜維的建議當回事，而魏軍果然殺來，鄧艾甚至從陰平小道殺入蜀漢，打了蜀漢一個措手不及。
總的來看，黃皓僅僅是一個黃門而已，他真的到不了影響蜀漢國運的地步。蜀漢又不是亡于內(nèi)亂，而是亡于外患。當鄧艾打到成都城下時，滿朝文武只想著投降或撤離，沒有幾個人想著拼死抵抗，這種情況總不能還怪黃皓吧？黃皓確實是奸臣，但他不足以致使蜀漢滅亡，蜀漢之所以快速滅亡，完全是因為劉禪沒有堅守成都，直接出城投降了！而劉禪之所以做出這種決策，除了他平庸無能外，還有一點，那就是蜀漢群臣沒有幾人有敢戰(zhàn)之心，大家都過慣了安逸生活，拿不出必死的決心了。
姜維
而說到姜維，這一點其實也是很扯的，諸葛瞻之所以有“外不能制姜維”的想法，其實就是因為姜維的后面幾次北伐，沒什么大的功勞，反而是損兵折將了。所以當時諸葛瞻和董厥一起上書，請求奪取姜維的兵權(quán)，只不過劉禪沒有同意。事實上，到了蜀漢后期，大多數(shù)人都是不愿意再打仗了，都想要姜維罷兵，唯有劉禪一直在支持。
劉禪雖然平庸，但在北伐一事上，他還是看的比較清楚的。諸葛亮時代提出的“漢賊不兩立，王業(yè)不偏安”其實是延長蜀漢壽命的必要條件，蜀漢的國力本來就弱于曹魏，發(fā)展速度遠遠比不上曹魏，所以諸葛亮才會不惜一戰(zhàn)，目的就是為了延緩魏國的發(fā)展，同時轉(zhuǎn)移蜀漢國內(nèi)的矛盾。一旦停止對魏國的戰(zhàn)爭，不用魏國出兵，蜀漢內(nèi)部的自我斗爭就能將它拖垮，使得國力大降。
劉禪為何堅定地支持姜維北伐，其實就是為了轉(zhuǎn)移蜀漢的內(nèi)部矛盾，他用黃皓壓制群臣已經(jīng)是觸犯了眾人的利益，如果沒有姜維的北伐，沒有對外戰(zhàn)爭，那么蜀漢內(nèi)部，將又會變成宦官和士族的爭權(quán)奪利，快速拖垮蜀漢。所以說，其實姜維在蜀漢滅亡的過程中，責任并不是很大，如果一定要說責任的話，那就是他改變了魏延的漢中防守策略，使得鐘會大軍得以長驅(qū)直入，占領(lǐng)漢中。但事實上，這都不是蜀漢滅亡的關(guān)鍵因素。
蜀漢快速滅亡的真正原因是劉禪的出城投降，沒有堅守待援。而之所以會出現(xiàn)這種情況，上面已經(jīng)說到，那就是蜀漢朝堂出現(xiàn)了問題，大批蜀漢大臣已經(jīng)忘了當年諸葛亮提出的“漢賊不兩立，王業(yè)不偏安”的目標，只顧于沉迷享樂，面對敵人的入侵，不敢殊死一搏，他們才是蜀漢滅亡真正的原因！
蜀漢的衰敗，黃皓、姜維雖也有責任，但他們都是疥蘚之疾，蜀漢之所以快速滅亡，其實完全就是因為劉禪沒有堅守成都，選擇了直接投降。劉禪和他手下那一群投降派才是真正的罪魁禍首，他們應(yīng)該對蜀漢滅亡負最大的責任。