2001年1月23日，天安門前演出了一幕法輪功學(xué)員集體自焚的驚世慘劇，它灼痛了無數(shù)善良者的心，再一次暴露了邪教的猙獰面目。同時(shí)，事實(shí)的披露也令法輪功組織驚恐萬狀。這不，近12年來，該邪教從未停止過對這個(gè)血案的狡辯和抵賴，甚至無恥地反誣中國政府“導(dǎo)演”了這一事件來栽贓它。法輪功除了矢口否認(rèn)自焚者是大法弟子，還拋出“十二大疑點(diǎn)”，什么“三個(gè)王進(jìn)東”，什么“劉春玲被滅口”，什么“劉思影疑被謀殺”……并精心制作了《偽火》音像資料四處散布。
可惜的是，法輪功的謊言無人相信，“1·23自焚”在國際主流輿論中已成鐵案，這真是沒辦法的事。不過，在下倒是愿意替法輪功支幾招，或許能夠讓它從此洗刷“冤情”。
第一招：讓活著的證人頃刻遭惡報(bào)而暴斃
對自焚案件的定讞，需要過硬證據(jù)，證人特別是當(dāng)事者自然是最關(guān)鍵的。目前令法輪功頭疼的是，幾個(gè)參與自焚的當(dāng)事人全都健在，而且在日前接受采訪時(shí)，全都“胳膊肘往外拐”。首先，事件的策劃者、組織者兼參與者劉云芳詳細(xì)復(fù)述了策劃的動(dòng)機(jī)和過程，并表示：“如今，醒悟的我徹底認(rèn)清了李洪志及法輪功騙人害人的邪教本質(zhì)，如果誰再說自焚者不是法輪功弟子，讓他找我，我站出來作證?！逼浯?，重要證人薛紅軍也表示“我愿意站出來還原當(dāng)時(shí)的那段痛苦經(jīng)歷”。他痛斥了自焚者“被收買”的惡毒謠言：“如果當(dāng)時(shí)不是對李洪志及其法輪功的盲目輕信，別說是給10萬、15萬，就是給1000萬也不會(huì)去自焚呀？畢竟，生命是最重要的，命都沒有了，要那么多錢有什么用呀？”再次，本是花季少女卻被遭嚴(yán)重毀容的陳果談及那次愚蠢的行動(dòng)，十分氣憤：“我恨透了李洪志，恨透了法輪功。是李洪志的歪理邪說害了我?！?br>
請問，還有什么比受害者現(xiàn)身說法更具說服力的？有了這些證人、證詞，誰也無法推翻“邪教法輪功是自焚慘案的罪魁禍?zhǔn)住边@一結(jié)論。不過，法輪功可以讓這幾個(gè)人遭“惡報(bào)”暴斃，省得他們礙事。大法網(wǎng)站就提供過“先例”，說是央視“天安門自焚案”的制片人被“神”給收拾了。咱也不去辯“佛親”李繼光和諸多大法骨干的病亡禍死算不算“遭惡報(bào)”，且當(dāng)真有“惡報(bào)”吧。為今之計(jì)，讓“宇宙主佛”小施法術(shù)，將劉云芳、薛紅軍、陳果一干人全給滅了，讓他們立即遭“惡報(bào)”。這一來可以反證他們在撒謊；二來可以證明“大法”確有神通，令常人輕視不得。當(dāng)然，這也有個(gè)大困難，李教主在《二十年講法》中已經(jīng)宣布，不再大顯神通了。唉，真是可惜得很哪！
第二招：讓CNN聲明現(xiàn)場錄像是假的
嘴長在人身上，誰也捂不住別人的嘴。因此，法輪功要想狡辯、抵賴自可由它去。不過，同理可得，法輪功要想捂他人的嘴也做不到。就拿“中共陰謀策劃了天安門偽火”這一“輪謠”來說吧，美國的CNN就極不買賬。法輪功造謠說：“CNN國際部負(fù)責(zé)人指出，CNN記者并沒有拍攝到任何畫面，因?yàn)樵谑录囊婚_始，他們的攝影師就被逮捕，攝影器材被沒收，他們沒有機(jī)會(huì)拍到任何自焚的現(xiàn)場鏡頭。”有必要先說明兩點(diǎn)：㈠這里的“海外媒體”沒有名稱，其實(shí)就是法輪功媒體；㈡這里的“CNN國際部負(fù)責(zé)人”同樣無名，極有可能就是杜撰的。撇開這兩點(diǎn)，再來看CNN的立場和態(tài)度。首先，CNN記者瑞貝卡2001年1月24日的報(bào)道說：“事件發(fā)生時(shí)，CNN的一名制片人和一名攝像師正在天安門廣場?！吹揭幻凶幼谖挥趶V場中心人民英雄紀(jì)念碑東北側(cè)的人行道上，將自己的衣服上潑撒汽油后點(diǎn)燃。警察跑向那名男子并撲滅了他身上的火焰。數(shù)分鐘后又有四人將自己點(diǎn)燃。這時(shí)，武警控制了一直在攝影的CNN人員。”顯然，兩個(gè)CNN人員既是自焚事件的現(xiàn)場目擊者，又是錄像的拍攝者。其次，CNN的報(bào)道中的圖片和錄像鏈接上面明確地寫著“瑞貝卡提供的現(xiàn)場錄像”。一張從現(xiàn)場錄像里截取的照片，右下角有CNN的“版權(quán)標(biāo)志”，這意味著權(quán)利、責(zé)任和擔(dān)當(dāng)！再次，針對“既然CNN錄像人員被中國警察控制并沒收了錄像帶，又何來原版錄像”的質(zhì)疑，瑞貝卡有如下說明：“那個(gè)試圖現(xiàn)場錄像的CNN人員（攝影師）被警察扣留，一個(gè)錄像帶被沒收。制片人趁警察沒有留意的時(shí)候把一個(gè)小帶子藏入她的衣服里帶出來了”。小型錄像機(jī)的帶子藏在冬天的衣服里，難道有多大困難嗎？綜上所述，CNN憑借自家人員的錄像資料早于中國媒體報(bào)道“法輪功人員自焚”豈不十分正常嗎？
有了CNN的現(xiàn)場錄像和相關(guān)報(bào)道，“中共策劃了自焚事件”的彌天大謊還會(huì)有人相信嗎？這原版的由第三方碰巧拍攝到的“自焚錄像”是無法徹底銷毀了，因?yàn)槿藗兛截惖锰嗔?。法輪功倒是可以嘗試向CNN講清“大法救人”、“中共邪惡”的真相，說服CNN“倒戈”，干脆承認(rèn)自己是中國政府“陷害大法”的同謀，聲明自焚錄像——這一最重要的實(shí)證——也是偽造的。然而，讓CNN“倒戈”就那么容易么？
第三招，讓“第三方”媒體集體改口
在“天安門自焚事件”上，法輪功雖說耍盡了花招，卻無法改變整個(gè)輿論的走向。幾乎從一開始，該邪教的抵賴就遭到了西方主流媒體的嘲笑。2001年7月2日，英文媒體《時(shí)代周刊》發(fā)表評論《轉(zhuǎn)折點(diǎn)》稱：“‘法輪功’的領(lǐng)袖們在自焚發(fā)生后胡搞了一個(gè)拙劣的補(bǔ)救。他們不是承認(rèn)5個(gè)抗議者可能是受誤導(dǎo)的弟子，而是否認(rèn)了跟他們的任何聯(lián)系。難以置信地，‘法輪功’網(wǎng)站堅(jiān)持說自焚是政府特工扮演的。幾乎無人信服那個(gè)臺(tái)詞?！眹H主流聲音中，極少有人懷疑自焚為法輪功所為。2002年7月，美國的國內(nèi)公用無線電臺(tái)采訪法輪功練習(xí)者的時(shí)候，說的是“‘法輪功’成員自焚”。2004年6月21日，路透社用肯定語氣說：“‘法輪功’在1999年被禁為‘邪教’，幾個(gè)‘法輪功’精神運(yùn)動(dòng)的追隨者于2001年在天安門廣場點(diǎn)火自焚”。最令法輪功惱怒的是，2005年1月21日，美聯(lián)社發(fā)表記者AudraAng的通稿《天安門集體自焚案參與者接受媒體采訪》，再次將法輪功押上歷史的審判臺(tái)后，法輪功媒體竟然群起而攻之，接連發(fā)表《美聯(lián)社能和中共流氓一刀兩斷嗎？》、《法輪功質(zhì)疑中共和美聯(lián)社幕后交易》等文章，稱“美聯(lián)社卻屈服于中共老流氓的壓力，做了回地地道道的小流氓”，“美聯(lián)社被中共利用，為中共謊言傳聲”，“美聯(lián)社表現(xiàn)得如此卑躬屈膝，到底從中共得到多少經(jīng)濟(jì)利益？某些西方媒體為取悅中共的所作所為太過分了”。中了邪的瘋狗居然向主子唁唁狂吠，呲牙亂咬，可怖可悲又可笑。
上述“第三方”的聲音對法輪功極為不利，令其邪惡、無恥的面目表露無遺。要想輕而易舉地堵住這些媒體大佬的嘴，顯然是癡心妄想。不過，法輪功自有神術(shù)，可以按照李洪志在《什么是功能》中的指導(dǎo)，施行“意念指揮”的神術(shù)，令“第三方”媒體集體改口，反過來譴責(zé)中共的“構(gòu)陷”，替“大法”洗冤。問題是，法輪功師徒真有此神通么？
【責(zé)任編輯：一洋】